饮水思源 - 文章阅读  [讨论区: MedicalSchool]
[转寄/推荐][转贴][删除][修改][设置可RE属性][上一篇][返回讨论区][回文章][同主题列表][同主题阅读][从这里展开]
发信人: lilisaas(lilisaas), 信区: MedicalSchool
标  题: 【医学编辑】医学编辑项目评估标准
发信站: 饮水思源 (2018年10月11日21:24:19 星期四)

医学推广资料生产过程中,产品是否符合标准,质量是否过关,都需要经过严格细心的检
验,这和药品生产过程中的管控有异曲同工之妙。在哪些方面需要符合什么标准,这就是
我们要探讨的问题。

评估标准

1.	是否符合产品学术推广思路
	如推广目的是否明确
2.	大纲思路逻辑结构,整体的严密严谨性
	如医学资料整体结构是否严谨清晰
3.	选用素材、文献、循证依据的评级(e.g. IF等)
	如参考文献质量是否较高
4.	数据图文处理的精准性、学术性、有效性
	如数据图文处理是否符合专业要求
5.	医学美化设计标准
	如成品是否美观
评估方式

评估方式体现在不同的时间节点和工作节点中,可以由不同的团队成员担负不同的评估任
务。

1.	自我评估
在每一步工作进入下一环节前务必进行,应根据评估标准中的各项内容,反观自己的工作
内容。
2.	内部评估
项目负责人在交给客户前务必进行,应根据评估标准中的各项内容,客观地进行评估,必
要时可由多名团队成员共同参与内部评估。
3.	外部评估
由客户进行工作评估,项目负责人在项目阶段性节点需要主动联系客获取评估,并及时反
馈给工作直属负责人。

解决方案

	自我评估应相应作出改进;
	内部评估应在团队内沟通协调,平衡各方面的意见;
	外部评估则以满足客户需求为第一要务,返回团队内部进行沟通协调。

参考文献
大医编医学编辑部. 医学编辑培训蓝皮书[M]. 天津:天津科学技术出版社,2018.


--

※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 2001:da8:8001:833:913a:6f33:de19:fc9e]

[转寄/推荐][转贴][删除][修改][设置可RE属性][上一篇][返回讨论区][回文章][同主题列表][同主题阅读][从这里展开]