发信人: jiangduck(▔▽▔@), 信区: KOEI
标  题: [创造]农商兵选择的研究
发信站: 饮水思源 (2014年01月02日01:26:29 星期四), 站内信件

 作者  sixhun (ppp)                                                看板  Koei
 标题  Re: [创造] 农商兵如何决定？
 时间  Wed Jan  1 09:18:27 2014
───────────────────────────────────────

创造的内政是越玩越有意思，首先内政军略分开使人人都可种田
而各种因数互相影响，复杂度高，往往不一定哪一种发展方向是唯一解
前期考量资源(金钱)如何投入(人口、石高商业、开政策、筑城)更是要费点脑筋
这样的内政系统(修路不谈= =)，个人还是给蛮高的评价


以下我是凭印象打的，脑内计算可能出错，如果有误还请大家更正


先讲三系的建设方向吧
为了避免后期被AI海淹，达到财务充实后，建筑上开始以最大兵力为考量

创造∶兵农分离常备兵增100%，领民兵减25%(一说30%)，兵舍无视石高
      本城只要收入允许一定盖兵舍，正统爆兵策略，盖支城也是多多益善

      以一座5万人口的本城来算，民忠100，领民兵50,000/5*(100/100)=10,000人
      兵农开下去领民兵约减少2,500人，而625*2*2=2,500
      也就是说本城只要多盖625个兵舍，常备兵的增加量就可以打平减少的部分
      这个兵舍数量是可以轻松达到的，盖越多爆越多还无视石高上限
      故兵农公认最暴力政策没有之一，玩上级也必须留意创造大名的发展

中道∶家臣集住，本城常备兵增100%，支城常备兵减50%
      中道系的强化重点是本城，中道本城由于不减领民兵，兵力会比创造本城还高
      但是中道的支城被砍的可不轻
      以一座1万人口、500兵舍的支城来说，民忠100下总兵力为3,000人
      开了家臣集住后兵力将减为2,500人，如果有50座支城就是少了2万5千人

      支城兵力减少不是重点，重点是部队的规模变小了，本代兵力大小会影响战力
      且由于我的战术多半是主力扫街坦怪、支城部队包围
      因此支城部队变小支也会影响包围的效率
      但整个来说本城爆常备兵100%仍然瑕不掩瑜
      中道本城发展一样是多盖兵舍，支城当然还是能盖就盖

      另外指出检地增加领民兵10%，月费才2,000还加收获，看似好像划算
      但这条政策有个盲点，民忠-5
      民忠减5代表甚么，在总人口100万、原民忠100的情况下
      领民兵将减少1,000,000/5*(5/100)=10,000人
      政策增加了2万人结果又减少1万人，实际只增加1万，只能说聊胜于无
      虽说民忠可以用其他政策补回，但中道系政策加民忠(+25)又是三系最低
      或许中道对八幡宫的需求会稍微大一些

保守∶寄亲寄子制支城常备兵增加60%，本城常备兵减少50%

      保守的政策相当有趣，本城被大砍一刀，盖兵舍也没效益
      反而是支城真正可以形成"海"的感觉
      由于保守只能靠支城爆兵，因此支城的数量决定一切，必须狂盖
      由于开政策后本城的1兵舍只能加1兵，非常不值得投资
      因此可以盖更多的农商设施来增强财政
      事实上这也是必需的，因此一座支城8,000大洋
      以月盖一座来说相当于一项8,000元的政策
      再加上其他政策，其实保守要玩的强对收入方面最为严苛
      我认为整个保守系的游戏过程就是不断的提高收入并筑城
      至于要选择石高或是商业会在下面提到

      另外兵役强化，增加领民兵20%，减少劳力，民忠-10
      姑且不论减少劳力的问题 (反正后期劳力用不完)
      各位可以发现虚灌帐面又来了，以100万人口民忠100来说领民兵可以增加4万人
      结果民忠减10又扣回去2万人，实增2万人只有帐面的一半
      还好保守系政策可以加民忠30，弥补了这个缺点
      但种种开支之下保守系的财务压力真的很重
      我认为是三系之中最需要好好规划都市设施的


因为设施的发展必需看当家政策而定，所以上面先谈三大系的方向
有时间等会再来写对设施发展，以及人口策略的个人看法

--
--

※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 140.206.201.73]